Peer Revew Process

Peer Review Process

Manuscripts submitted to the Journal of Tourism and Economic (JTEC) will undergo a series of selection and evaluation processes conducted by the Editorial Board.

  1. Initial Editorial Screening (Desk Review)

At this stage, the Editorial Board will examine the manuscript to ensure its compliance with the journal’s author guidelines, focus and scope, and academic standards. If the manuscript does not fully meet the established requirements, the author may be given an opportunity to make revisions in accordance with the specified criteria. However, the manuscript may also be rejected outright if it is deemed unsuitable for proceeding to the next stage.

  1. Peer Review

Manuscripts that pass the desk review will be forwarded to two reviewers with expertise relevant to the subject area of the manuscript. The review process will be conducted within three weeks using the double-blind peer review method. This method is intended to maintain the confidentiality of both authors’ and reviewers’ identities, ensuring that neither party is aware of the other’s identity. Manuscripts that fail to pass the desk review will not proceed to the peer review stage.

  1. Reviewer’s Decision

Reviewers will provide one of the following recommendations:

  1. The manuscript is considered suitable for publication without requiring substantive revisions.
  2. Accepted with Minor Revisions. The manuscript is considered suitable for publication subject to revisions in accordance with the reviewers’ comments and suggestions.
  3. Accepted with Major Revisions. The manuscript requires substantial revisions, such as improvements to the main theoretical framework, data analysis, or restructuring of specific sections or paragraphs.
  4. The manuscript is considered unsuitable for publication, including cases involving fundamental issues that affect its academic suitability.

The reviewers’ recommendations will serve as a basis for consideration by the Editorial Board in making its decision and determining the subsequent stages of the editorial process.

  1. Revision Stage

Manuscripts requiring revisions will be returned to the authors along with a review summary form. Authors are given three weeks to complete major revisions and two weeks to complete minor revisions. When resubmitting the revised manuscript, authors must complete and attach the review summary form, which should include responses to the reviewers’ comments and suggestions.

  1. Final Decision

At this stage, the Editorial Board will reevaluate the revised manuscript to ensure that the authors have adequately addressed the reviewers’ comments and suggestions. Based on this evaluation, the Editorial Board will make the final decision regarding the manuscript. A manuscript may still be rejected if the required revisions have not been adequately addressed or if substantive concerns raised by the reviewers remain unresolved.

  1. Proofreading

Manuscripts deemed suitable for publication will undergo final proofreading to ensure the quality of language, spelling, and writing consistency before proceeding to publication.

  1. Finalization and Publication

At this stage, manuscripts that have completed the proofreading process will be formatted according to the journal’s official layout. The Editorial Board will conduct a final check to ensure that the manuscript’s content is consistent with the approved version, without returning it to the authors for further review. Upon completion of the finalization process, the Editorial Board will proceed directly with online publication through the journal’s official website.

 

Proses Penelaahan Sejawat

Naskah yang telah diserahkan kepada Journal of Tourism and Economic (JTEC) akan melalui beberapa proses seleksi dan evaluasi oleh Dewan Editor.

  1. Pemeriksaan Awal oleh Editor (Desk Review)

Pada tahap ini, Dewan Editor akan memeriksa naskah untuk memastikan kesesuaiannya dengan pedoman penulisan, fokus dan ruang lingkup jurnal, serta kelayakan akademiknya. Apabila naskah belum memenuhi persyaratan yang ditetapkan, penulis dapat diberikan kesempatan untuk melakukan perbaikan sesuai dengan kriteria yang ditentukan. Namun, naskah juga dapat ditolak secara langsung apabila dinilai tidak memenuhi persyaratan untuk melanjutkan ke tahap berikutnya.

  1. Penelaahan Sejawat (Peer Review)

Naskah yang dinyatakan lolos tahap desk review akan diteruskan kepada dua orang penelaah yang memiliki keahlian sesuai dengan bidang kajian naskah. Proses penelaahan dilaksanakan dalam jangka waktu tiga minggu dengan menggunakan metode double-blind peer review. Metode penelaahan sejawat ini ditujukan untuk menjaga kerahasiaan identitas penulis dan penelaah sehingga kedua belah pihak tidak mengetahui identitas satu sama lain. Naskah yang tidak lolos tahap desk review tidak akan dilanjutkan ke tahap penelaahan sejawat.

  1. Keputusan Penelaah (Reviewer’s Decision)

Penelaah akan memberikan salah satu rekomendasi berikut:

  1. Diterima (Accepted). Naskah dinyatakan layak untuk diterbitkan tanpa memerlukan revisi substantif.
  2. Diterima dengan Revisi Minor (Accepted with Minor Revisions). Naskah dinyatakan layak untuk diterbitkan setelah penulis melakukan perbaikan sesuai dengan catatan dan masukan penelaah.
  3. Diterima dengan Revisi Mayor (Accepted with Major Revisions). Naskah memerlukan perbaikan substansial, seperti pada aspek landasan teori utama yang digunakan, analisis data maupun penyusunan ulang bagian atau paragraf tertentu.
  4. Ditolak (Rejected). Naskah dinyatakan tidak layak untuk diterbitkan, antara lain karena terdapat permasalahan mendasar yang memengaruhi kelayakan akademik naskah.

Rekomendasi penelaah akan menjadi bahan pertimbangan bagi Dewan Editor dalam menetapkan keputusan dan menentukan tahapan selanjutnya dalam proses editorial.

  1. Tahap Revisi (Revision Stage)

Naskah yang memperoleh rekomendasi revisi akan dikembalikan kepada penulis disertai formulir rangkuman hasil penelaahan. Penulis diberikan waktu tiga minggu untuk menyelesaikan revisi mayor dan dua minggu untuk menyelesaikan revisi minor. Pada saat menyerahkan kembali naskah yang telah direvisi, penulis wajib melengkapi dan melampirkan formulir rangkuman hasil penelaahan yang memuat tanggapan terhadap catatan dan saran dari penelaah.

  1. Keputusan Akhir (Final Decision)

Pada tahap ini, Dewan Editor akan mengevaluasi kembali naskah yang telah direvisi untuk memastikan bahwa penulis telah menindaklanjuti catatan dan masukan penelaah secara memadai. Berdasarkan hasil evaluasi tersebut, Dewan Editor menetapkan keputusan akhir terhadap naskah. Apabila penulis tidak melakukan revisi yang diperlukan secara memadai atau tidak menanggapi permasalahan substantif yang telah disampaikan oleh penelaah naskah masih dapat ditolak.

  1. Penyuntingan Bahasa (Proofreading)

Naskah yang telah dinyatakan layak untuk diterbitkan akan melalui tahap penyuntingan akhir (proofreading) untuk memastikan kualitas bahasa, ejaan dan konsistensi penulisan sebelum memasuki tahap publikasi.

  1. Finalisasi dan Publikasi (Finalization and Publication)

Pada tahap ini, naskah yang telah melalui proses penyuntingan akhir akan diatur ke dalam tata letak (layout) resmi jurnal. Editorial akan melakukan pemeriksaan akhir guna memastikan kesesuaian isi naskah dengan versi yang telah disetujui tanpa mengirimkannya kembali kepada penulis. Setelah proses finalisasi selesai, Editorial akan langsung memproses naskah untuk diterbitkan secara daring melalui laman resmi jurnal.